A股版“不打不相识”:单洋再谋入主ST升达 1年前曾与升达集团反目,热点题材,股票新闻,概念股,主力资金流入

A股版“不打不相识”:单洋再谋入主ST升达 1年前曾与升达集团反目
2018-11-16

  前次受让ST升达(002259)控制权失利后,单洋又欲卷土重来。

  11月16日晚间,ST升达公告称,公司控股股东升达集团的股东江昌政、江山、董静涛、向中华、杨彬与保和堂签署了股权转让协议,他们将分别持有的升达集团53.46%、28.88%、11.72%、5.63%、0.32%的股权转让给保和堂(海南)。

  此次转让完成后,保和堂(海南)将持有升达集团100%的股权,成为升达集团唯一股东,并通过升达集团间接控股ST升达;上市公司实际控制人将由江昌政变更为单洋。

  事实上,这并非单洋首次谋求ST升达控制权。

  2017年5月9日,ST升达曾公告称,公司收到控股股东升达集团的告知函,升达集团拟筹划转让所持公司股份,可能会导致公司控股股东、实控人变更。

  去年9月,ST升达“新东家”浮出水面,单洋旗下的保和堂(焦作)计划以9亿元增资升达集团,增资完成后,保和堂(焦作)将持有升达集团59.21%的股权,从而间接控股ST升达。同时,保和堂(焦作)对升达集团所持升达林业1.91亿股股份(占总股本的25.34%)享有100%的所有权、控制权及收益权,并且承接升达集团22亿元的借款。

  不过,到去年12月29日,这笔交易被宣告终止,升达集团称保和堂(焦作)在履行协议过程中多次出现违约情形,构成了实质性违约。

  今年1月2日晚,ST升达公告,升达集团及其自然人股东江昌政、江山、董静涛、向中华、杨彬向法院提起诉讼,要求原定接盘方保和堂(焦作)按照协议约定承担违约责任。

  对于前次交易失败的原因,市场多认为这同保和堂(焦作)的资金能力有关。2017年11月中旬,华西证券(002926)曾给出核查意见称,保和堂(焦作)完成此次收购需向升达集团合计支付31亿元,其中保和堂(焦作)实际控制人单洋及其控制企业自有资金仅为4.05亿元,使用的杠杆倍数为7.65倍,财务风险较大。

  目前,ST升达尚未披露本次交易的价格,与前次交易不同的是,此番收购标的为升达集团全部股权,而此前则是该公司59.21%的股权,这是否意味着单洋将花费更大代价?收购资金又将从何而来?

  值得指出的是,和前次交易时相比,二级市场已发生了巨大变化。去年5月,ST升达股价在7元/股左右,而截至11月16日收盘,公司股价仅报收2.83元,较前次交易时跌幅近六成。

  另外,本次收购主体也由此前的保和堂(焦作)变成了保和堂(海南),后者是单洋直接持股98%的企业。

  工商资料显示,保和堂(海南)注册于2015年4月,注册资本为5000万元;官微信息显示,保和堂(海南)是一家以是一家以黎药种植、加工为主业的公司,公司的目标是通过三大板块建设,形成涵盖农业种植观赏、无硫加工体验、大健康产业服务的综合现代农业科技园区。

限时优惠:万1.8开户
(赠送JK波段王公式)
免责申明: 1、本站涉及的内容仅供参考,不作为投资依据,依此操作风险自担。
2、本站部分内容转载自网络,如有侵权请联系QQ9446379删除。
index.xml index1.xml index2.xml index3.xml index4.xml news.xml