金融法院下周开审方正科技索赔案,热点题材,股票新闻,概念股,主力资金流入

金融法院下周开审方正科技索赔案
2018-10-26

K图 600601_1

  尽管方正科技(600601)虚假陈述索赔案早在今年3月7日就已经在上海一中院首次开庭审理,但法院并未下达判决;在金融法院于上海成立之后,该案被移交至金融法院审理。而《金陵晚报》“易索赔”记者从数名律师处得到消息,金融法院将于下周后半周开庭审理方正科技虚假陈述索赔案,首次开庭将进行证据交换。

  金融法院首次开审此类案件

  2017年5月9日,方正科技收到中国证监会《行政处罚决定书》,因公司未按照规定披露关联关系及关联交易,中国证监会对公司责令改正,给予警告并处以60万元罚款。由于证监会的处罚,部分投资者以公司虚假陈述导致其投资损失为由对公司提起诉讼。

  不过,该案的审理花费了漫长的时间。一开始,方正科技索赔案是上海市第二中级人民法院受理的。但被告方正科技在提交答辩状期间提出了管辖权异议,其认为方正科技的唯一办事机构和实际经营地在上海市浦东南路360号,自2001年以来一直在此处办公经营。虽然方正科技工商登记注册地址是上海市南京西路1515号9楼,但方正科技在该大楼并未设立任何营业地点和办事机构。因此,方正科技的住所地应当是其主要办事机构所在地即上海市浦东南路360号,这不是二中院的管辖范围。二中院随后认为,方正科技的主要办事机构所在地应为上海市浦东南路360号新上海国际大厦36层,该地址应为方正科技住所地,位于上海市浦东新区,故本案应由上海一中院管辖。最终,上海市高级人民法院确定股民索赔案件由上海市第二中级人民法院管辖受理。但原来在上海二中院提起诉讼并被裁定转到上海一中院的,仍旧在上海一中院审理。

  今年3月7日,方正科技虚假陈述索赔案在上海一中院首次开庭审理,但法院并未下达判决。之后,随着金融法院的成立,方正科技的索赔案又出现变化。上海一中院、二中院均把案件移交到金融法院进行审理。而下月初,金融法院将开庭审理此案。值得注意的是,在金融法院成立后,此案应为其审理的第一起虚假陈述索赔案。

  索赔额已经过亿

  在此前已经开庭审理的过程中,公司方的意见主要体现在两方面:一个是虚假陈述揭露日的认定,一个是系统性风险扣除比例的问题。

  方正科技方面认为,2015年11月19日遭到立案调查的时间,是该案的虚假陈述揭露日。同时,方正科技方面还提出,投资者的损失并不都是由上市公司虚假陈述造成的,应当扣除相当高比例的其他风险因素。一方面,公司认为投资者的损失是受到了大盘下跌的系统性风险影响。另一方面,公司还认为,投资者的损失除了是受到系统性风险影响以外,还受到了非系统性风险的影响。公司辩称,在股价下跌期间,公司业绩也是处于下滑状态,投资者的亏损有很大一部分还是由于业绩下滑造成的。

  从公司方律师此前的态度来看,其对于至少部分赔偿投资者是认可的。基于此,在2005年3月19日至2015年11月19日之间买入并在2015年11月19日持有至少一股方正科技的投资者可以将姓名、联系电话与交易记录发送到jzqsp2016@126.com的邮箱参与由《金陵晚报》“易索赔”频道组织的索赔,并在获得赔偿前无需支付任何前期费用。

  根据公司最新出炉的三季报,截至2018年9月28日,上海市第一中级人民法院、上海市第二中级人民法院共计受理投资者提起的诉讼908个。其中,上海市第一中级人民法院以证券虚假陈述责任纠纷为案由受理了139个案件,部分案件已经开庭审理,并有18个案件的原告申请撤诉,法院已准许其中11个案件的原告撤诉;上海市第二中级人民法院以证券虚假陈述责任纠纷为案由受理了769个案件,59个案件已提起管辖权异议上诉且上海市高级人民法院已就其中部分案件作出驳回管辖权异议上诉的裁定,108个案件已提起管辖权异议申请,并有31个案件的原告申请撤诉,1 个案件因重复起诉被法院裁定驳回起诉。除去已经申请撤诉及因重复起诉被裁定驳回起诉的案件,上海市第一中级人民法院及上海市第二中级人民法院共计受理投资者提起的诉讼858个,涉诉金额共计1.43亿元。

(文章来源:金陵晚报)

(以上内容转载自网络,如有侵权请联系QQ9446379删除)


index.xml index1.xml index2.xml index3.xml index4.xml news.xml site.xml ticai.xml 金融法院下周开审方正科技索赔案,热点题材,股票新闻,概念股,主力资金流入